１人しか救えませんーどちらを選びますか？（TED-Ed: Doug MacKay）

あなたは宇宙貨物輸送機の機長で、宇宙基地に向かう途中で遭難信号を受信しました。1機目は中年労働者を乗せていて、爆発により酸素が欠乏しはじめています。もう1機は休暇を楽しむ大学生を乗せ、制御ロケットが外れて衝突の危険が迫っています。1機しか救う時間がありません。どちらを選ぶべきでしょうか。ダグ・マッケイ（Doug MacKay）氏が、この典型的な倫理のジレンマを探求します。

You can only save one— who do you choose? – Doug MacKay（TEDEd）

You can only save one— who do you choose? – Doug MacKay

救出に向かうため、テリック12号の乗客リストを見ます。中年労働者の乗客を30名乗せています。地球の貧しい地域から労働センターに行くようです。テリック12号に近づきはじめると、また遭難信号が入りました。豪華客船パレトの制御ロケットが外れて、このままでは小惑星帯に突っ込みます。助けが来なければ休暇を楽しむ大学生20名が全員死んでしまうでしょう。

1機しか救う時間がありません。どちらを選ぶべきでしょうか？　人命を救う「臓器移植」や「ワクチンが足りない」とき、誰を優先するのか。このような問題にどう取り組むべきか、色々な説があります。

最も優勢な考え方は「功利主義」です。はじめて体系的に確立した倫理的考え方で、提唱者は、ジェレミ・ベンサムとジョン・スチュアート・ミルです。彼らは最大幸福をもたらすほうを選択すべきだと説いています。

他の考え方もあります。哲学者デレク・パーフィットは、貧しい者を優先すべきだと説いています。

それとも、これらの変数はどれも決定に影響すべきではないかもしれません。哲学者ジョン・タウレク（John Taurek）の主張は有名です。数は関係ないと言うのです。こういう場合、一人一人が平等に考慮され、尊重されるべきだと。ですから、どの乗客を救うべきかは硬貨をはじいて決めるのが最良です。
しかし、結果を見て乗客やあなたがどう感じるかが新たな難題です。